工具总管深吸一口气，说：

“IS-M07确为长期备用席位，未列入清单属管理疏漏，并无恶意。”

这句话试图把问题从“结构设计”降为“管理疏漏”。

江砚没有直接反驳。

他拿出另一份对照表。

那是一份刻码触碰纹路统计图。

在BLK-01、EXT-DSG-01、ARC-RSK-01、WAR-INT-DRF-01中，触碰纹路高度一致。

“请问管理疏漏，是否也能解释同一工具链跨系统触达？”

工具总管沉默。

因为疏漏无法解释一致性。

一致性只能解释为——统一设计。

---

听证进入关键时刻。

供奉代表率先发言：

“若镜像席位与映射维护节点确实为合法设计，为何未纳入编号体系？为何只有在危机与争议时才被发现？”

堂口长老补充：

“效率可以讨论，冗余可以设计，但绕开编号不可接受。”

宗主侧此时已无退路。

他们只能承认：

“会议工具调度体系在设计上存在‘灰区’，部分冗余入口未及时纳入编号审计。”

灰区。

这是掌心第一次承认结构存在“灰区”。

但承认灰区，并不等于承认操控。

江砚清楚，若此刻仅止于“灰区修正”，掌心会蛰伏再起。

必须进一步锁定责任链。

---

他缓缓提出新的编号建议：

HRG-STR-02：结构责任位核验编号。

核验内容：

1.所有映射维护设计初始责任人；

2.IS-M07席位创建时间、授权来源；

3.镜像席位设计审批流程编号；

4.与外事接口触达记录的交叉比对。

这一步，真正触及人名。

工具总管脸色明显变化。

因为结构可以辩护，人名无法抽象。

首衡沉声道：

“同意结构责任位核验。”

编号落地。

掌心第一次真正慌乱。

---

听证并未结束。

在结构责任位核验启动后，机要监迅速调出IS-M07的创建记录。

存在性编号缺失。

但在旧档案角落里，找到一份“临时技术试验席位”申请书。

申请书署名——

并非工具总管。

而是——宗主侧一位副执印。

这位副执印在此前所有会议中表现低调，从未被怀疑。

申请书附带一句话：

“为防止议题压缩锁滥用，设立隐性回退席位以保障效率。”

议题压缩锁。